A propos de clavardage interindividuel
Issue description
Quand on commence une conversation privée, que se passe-t-il en terme de pouvoir sur cet article de clavardage ?
Est-ce que chacun des deux interlocuteurs peut supprimer un vieux clavardage ? Ou l'archiver ? De l'autre côté, est-ce qu'un associé peut tenter une action sur ces données ? (je pense notamment à une pruge, car n'importe qui peu entamer une conversation fictive et alourdir la base de donnée de manière exponentielle).
Que faire en tant qu'associé si une plainte est déposé par un membre sur un autre membre pratiquant le clavardage inopportun ? Comment vérifier cet état de fait et agir en conséquence (à part gronder le méchant quoi) ?
Comments
Moi-meme from Entre chaise et clavier... 1393 posts |
Exemple : j'ai actuellement un clavardage privé enregistré avec Agnès dans mon profil. Il est périmé. Je ne peux pas le supprimer. Qui d'autre le peut ? Imaginons que je sois inopportun avec Agnès et qu'elle s'en plaigne auprès de lassocié de yacs, a-t-il le pouvoir de supprimer la conversation, de la vérifier, ou même d'interdire le clavardage privé au membre indésirable ..? ----- |
Agnès from le Grésivaudan (grenoble-chambéry) Associate, 2030 posts |
Moi-meme : pour ma part, en prenant l'exemple de notre conversation privée sur ce site, j'ai bien le lien "supprimer". Ce qui m'étonne, c'est que tu ne l'ais pas, étant d'office éditeur de cet article. Enfin, c'est comme ça que je l'imaginais, je peux me tromper. Pour en revenir à tes questions précédentes, les conversations "privées" sont accessibles aux associés, rangées dans une section spéciale. Les associés peuvent donc intervenir sur ces pages. En effet, "privé" est peut-être un terme un peu abusif : sur un serveur Yacs, les associés ont toujours accès à tout. C'est bien pour cela qu'ils ont les responsabilités qui vont avec ce pouvoir. Reste que pour tous les autres, ces conversations restent privées et non accessibles. Donc oui, les associés peuvent supprimer un fil de discussion privé, de même qu'ils peuvent le "vérifier" comme tu dis. Par contre, je ne pense pas qu'ils puissent pour l'heure "interdire" à un membre d'ouvrir une conversation privée avec un autre. Peut-être quelque chose à améliorer, mais pour le coup, pas forcément du côté des associés seulement, mais plutôt des membres, non ? |
| Moi-meme from Entre chaise et clavier... 1393 posts |
J'ai revérifié, je ne peux pas supprimer ce clavaradage. Peut-être un méli mélo dans les questions de droits membres, qui ne sont pas similaires en ce qui nous concerne. Rapport à ta suggestion : oui, il faudrait plutôt que le membre inportuné puisse fermer toute possibilité de clavardage avec lui-même à un autre membre, avec une petite note qui liste les membres bloqués histoire de rappeler que toute fermeture peut ne pas être définitive. Prévoir quand même une option pour l'associé, de blocage/déblocage, car il faut qu'il garde la main sur les fonctionnalités de la communauté quand même. ----- |
Bernard from nearby-an-airport Associate, 6732 posts |
Les conversations de membre à membre sont, à ce stade du développement de yacs, complètement expérimentales, et mériteraient de nombreuses demandes d'évolution fonctionnelles dans la section prévue à cet effet... |
| Moi-meme from Entre chaise et clavier... 1393 posts |
Avant de faire une bête demande officielle, je souhaitais m'assurer que j'avais bien tout compris et tout testé de cette fonctionnalité. Agnès m'a bien aidé avec son feedback. Depuis je réfléchis à des suggestions cohérentes et pertinentes, je vais commencer à poster quelques trucs dans la section ad hoc ... ----- |
Rate this page
Posted by Moi-meme on Feb. 8, commented by Moi-meme on Feb. 28, (popular)
